AIはどこから情報を得るのか

AIはどこから情報を取得するのでしょうか?

頭を掻きながら座って、「一体どこからこんな情報が出てくるんだろう？」と思ったことはありませんか？ AIは埃っぽい図書館の書庫を漁ったり、こっそりYouTubeのショート動画を観たりしているわけではありません。それなのに、ラザニアの作り方からブラックホールの物理学まで、まるで底なしのファイルキャビネットを体内に持っているかのように、あらゆる疑問に答えを次々と生み出してしまうのです。現実はもっと奇妙で、もしかしたら想像以上に興味深いものかもしれません。少し紐解いていきましょう（そして、その過程でいくつかの神話を打ち破るかもしれません）。

それは魔術ですか？🌐

魔法ではありませんが、時々そう感じることがあります。裏で起こっているのは、基本的にパターン予測。大規模言語モデル（LLM）は、事実を記憶するのではなく、前の単語（トークン）に基づいて次の単語を推測するように訓練されます[2]。実際には、これはLLMが関係性、つまりどの単語が一緒に並んでいるか、文が通常どのように形作られるか、全体のアイデアが足場のようにどのように構築されているかを把握することを意味します。だからこそ、出力は聞こえますが、正直なところ、それは統計的な模倣であり、理解ではありません[4]。

では、AIが生成した情報が実際に役立つもの？いくつか挙げられます。

  • データの多様性- 1 つの狭いストリームではなく、無数のソースからデータを取得します。

  • 更新– 更新サイクルがないと、すぐに古くなります。

  • フィルタリング- 理想的には、ジャンクが侵入する前にそれを捕捉します (ただし、現実的には、そのネットには穴があります)。

  • クロスチェック- 権威ある情報源（NASA、WHO、主要大学など）に頼ること。これはほとんどのAIガバナンスプレイブックに必須の要素です[3]。

それでも、時には自信たっぷりに捏造することもある。いわゆる幻覚？基本的には、真顔で磨き上げられたナンセンスを語るものだ[2][3]。

この記事の次に読むとよい記事:

🔗 AIは宝くじの番号を予測できるか
AI による宝くじ予測に関する神話と事実を探る。.

🔗 AIに総合的なアプローチを取るとはどういう意味か
倫理と影響についてバランスの取れた視点で AI を理解する。.

🔗 聖書は人工知能について何と言っているか
テクノロジーと人間の創造に関する聖書の観点を検証する。.

簡単な比較: AI がどこから情報を引き出すか 📊

すべての情報源が同等というわけではありませんが、それぞれが役割を果たしています。以下にスナップショットを示します。.

ソースタイプ 誰が使うのか（AI） コスト/価値 なぜそれが機能するのか（または機能しないのか）
書籍と記事 大規模言語モデル 値段がつけられないほど（ほぼ） 密度が高く、構造化された知識は、すぐに古くなります。.
ウェブサイトとブログ ほぼすべてのAI 無料（ノイズあり） 多様性。素晴らしいものと全くのゴミのミックス。.
学術論文 研究重視のAI 時々有料 厳密さと信頼性があるが、専門用語が多用されている。.
ユーザーデータ パーソナライズされたAI 非常に敏感です⚠️ 仕立てはシャープですが、プライバシーの問題が山積みです。.
リアルタイムウェブ 検索連動型AI 無料（オンラインの場合） 情報を最新に保ちますが、欠点は噂が広がるリスクがあることです。.

トレーニングデータの世界 🌌

これは「幼児期の学習」段階です。何百万冊もの絵本、ニュースの切り抜き、そしてWikipediaのラビットホールを一度に子供に渡すことを想像してみてください。これが事前学習の様子です。現実世界では、提供者は公開されているデータ、ライセンス供与された情報源、そしてトレーナーが作成したテキスト[2]。

強化が始まる前に、厳選された人間の例（良い回答、悪い回答、正しい方向への誘導）が重ねられます[1]。.

透明性に関する注意点：企業はすべての詳細を開示するわけではありません。一部のガードレールは秘密保持（知的財産権や安全上の懸念など）の対象となっているため、実際の構成については部分的にしか把握できません[2]。.

リアルタイム検索：エクストラトッピング 🍒

一部のモデルは、学習バブルの外を覗くことができるようになりました。これは検索拡張生成（RAG）と呼ばれ、基本的にはライブインデックスまたはドキュメントストアからチャンクを取得し、それを応答に織り込むものです[5]。ニュースの見出しや株価など、変化の激しい情報に最適です。

問題は？インターネットは天才的な部分とゴミの山が半々くらいの、いわば「火の海」のような存在だ。フィルターや出所チェックが不十分だと、ジャンクデータが入り込んでしまう危険性がある。まさにリスクフレームワークが警告している通りだ[3]。.

よくある回避策として、企業はモデルを自社の社内データベースに接続し、回答に最新の人事ポリシーや最新の製品ドキュメントを引用するようにしています。行き当たりばったりの回答ではなく、「えっ？」という瞬間が減り、より信頼できる回答が得られるでしょう。

微調整：AI の磨き上げステップ 🧪

事前学習済みの生のモデルは扱いにくいので、微調整が。

  • 役に立つこと、無害であること、正直であることを教える（人間からのフィードバックによる強化学習、RLHFを介して）[1]。

  • 安全でない、または有毒なエッジを研磨する（アライメント）[1]。.

  • 口調を調節します。友好的、フォーマル、または冗談めいた皮肉な口調などです。.

これはダイヤモンドを磨くというよりは、統計的な雪崩を囲い込んで会話の相手のように振舞うようなものです。.

困難と失敗 🚧

完璧であるふりをするのはやめましょう。

  • 幻覚- 完全に間違った、はっきりした答え [2][3]。

  • バイアス- データに埋め込まれたパターンを反映します。チェックされていない場合は、パターンを増幅することさえあります[3][4]。

  • 直接の経験がない語ることはできるが、実際に味わったことはない[4]。

  • 自信過剰- 文章は、実際には何も知らないにもかかわらず、知っているかのように流れる。リスクフレームワークは、仮定の弱さを強調する[3]。

なぜ感じるのか🧠

信念も、人間的な意味での記憶も、そしてもちろん自我もありません。しかし、文章を滑らかに繋ぎ合わせるため、脳はまるで理解している。ここで起こっているのは、まさに大規模な次のトークン予測、つまり数兆もの確率を瞬時に計算しているのです[2]。

「知性」の雰囲気は創発的な行動であり、研究者はそれを少し冗談めかして「確率的オウム」効果と呼んでいます[4]。

子供向けのアナロジー🎨

図書館にある本を全部読んだオウムを想像してみてください。理解んが、言葉を巧妙にアレンジして、賢そうに聞こえるように表現することができます。的を射ていることもあれば、意味不明なこともあります。しかし、十分なセンスがあれば、その違いはすぐには分からないでしょう。

まとめ: AI の情報はどこから来るのか 📌

簡単に言うと:

  • 大規模なトレーニングデータ（公開データ＋ライセンスデータ＋トレーナー生成データ）[2]

  • 微調整で口調や行動を形作る[1]。

  • ライブデータストリームに接続した検索システム

AIは物事を「知っている」のではなく、テキストを予測するのです。それがAIのスーパーパワーであると同時に、弱点でもあります。肝心なのは、重要な情報は常に信頼できる情報源[3]と照合することです。

参考文献

  1. Ouyang, L. et al. (2022).人間のフィードバックによる指示に従う言語モデルのトレーニング (InstructGPT) . arXiv .

  2. OpenAI (2023). GPT-4技術レポート- ライセンスデータ、公開データ、人間が作成したデータの混合、次のトークン予測の目的と制限。arXiv 。

  3. NIST (2023). 管理フレームワーク（AI RMF 1.0） - 出所、信頼性、リスク管理。PDF .

  4. Bender, EM, Gebru, T., McMillan-Major, A., Mitchell, S. (2021).確率的オウムの危険性について：言語モデルは大きすぎる可能性があるか？ PDF .

  5. Lewis, P. et al. (2020).知識集約型NLPのための検索強化型生成. arXiv .

公式AIアシスタントストアで最新のAIを見つけよう

私たちについて

ブログに戻る