MCPとは何か、そしてなぜAIアプリのUSB-Cと呼ばれるのか疑問に思っていたなら、まさにその通りです。簡単に説明すると、 MCP（Model Context Protocol）は、AIアプリやエージェントが大量のカスタムグルーコードなしで外部ツールやデータに接続するためのオープンな方法です。モデルがツールを発見し、アクションを要求し、コンテキストを取得する方法を標準化することで、一度統合すればどこでも再利用できます。スパゲッティではなく、アダプターと考えてください。公式ドキュメントではUSB-Cのアナロジーが強調されています。[1]
この記事の次に読むとよい記事:
🔗 エッジAIとは
エッジ AI、その仕組み、そして実際の主要なアプリケーションについて理解します。
🔗 生成AIとは何か
生成 AI がコンテンツ、共通モデル、ビジネス用途をどのように作成するかを学びます。
🔗 エージェントAIとは
エージェント AI、自律エージェント、そしてそれらが複雑なタスクを調整する方法を学びます。
🔗 AIのスケーラビリティとは
AI のスケーラビリティの課題、インフラストラクチャの考慮事項、最適化戦略について説明します。
AIにおけるMCPとは？簡単な答え⚡
MCPは、AIアプリ（ホストアプリ内のMCPクライアント、機能を公開するプロセス（ MCPサーバー）リソース、プロンプト、ツールを。通信はJSON-RPC 2.0 （メソッド、パラメータ、結果、エラーを含むシンプルなリクエスト/レスポンス形式）を介して行われるため、RPCを使用したことがある人なら馴染みのある操作感になるでしょう。これにより、エージェントはチャットボックスに閉じ込められることなく、有用な作業を開始できます。[2]
人々が関心を持つ理由: N×M 問題、ほぼ解決済み 🧩
MCPがなければ、モデルとツールの組み合わせは毎回個別に統合する必要があります。MCPがあれば、ツールは1つのサーバーを実装し、それを準拠したクライアントであれば誰でも利用できるようになります。CRM、ログ、ドキュメント、ビルドシステムはもはや孤立した島ではなくなります。これは魔法ではありません（UXとポリシーは依然として重要ですが）が、仕様ではホスト、クライアント、サーバーを統合対象領域を縮小しています。[2]
MCP が便利な理由 ✅
-
退屈な相互運用性（良い意味で）。一度サーバーを構築すれば、複数のAIアプリで使える。[2]
-
「AIのためのUSB-C」メンタルモデル。サーバーは、奇妙なAPIをモデルにとって馴染みのある形に標準化します。完璧ではありませんが、チームの連携を迅速に図ることができます。[1]
-
検出可能なツール。クライアントはツールをリスト化し、入力を検証し、構造化されたパラメータでツールを呼び出し、構造化された結果を取得できます（ツールリストが変更された場合は通知されます）。[3]
-
開発者が住む場所でサポートされます。GitHub Copilotは主要なIDE間でMCPサーバーを接続し、レジストリフローとポリシー制御を追加します。これは導入にとって非常に大きなメリットです。[5]
-
トランスポートの柔軟性。ローカルではstdioを使用し、境界が必要な場合はストリーミング可能なHTTPに切り替えます。いずれの場合も、JSON-RPC 2.0メッセージを使用します。[2]
MCP が実際に内部でどのように動作するか 🔧
実行時には 3 つの役割があります。
-
ホスト– ユーザーセッションを所有するAIアプリ
-
クライアント– MCPを話すホスト内のコネクタ
-
サーバーリソース、プロンプト、ツールを公開するプロセス
JSON-RPC 2.0で通信します。例えば、ツールリストの変更通知によりUIをリアルタイムで更新できます。[2][3]
トランスポート:堅牢でサンドボックス化が可能なローカルサーバーにはstdioを使用しネットワーク境界が必要な場合はHTTP
サーバー機能:
-
リソース– コンテキストの静的または動的データ（ファイル、スキーマ、レコード）
-
プロンプト– 再利用可能なパラメータ化された指示
-
ツール– 型指定された入力と出力を持つ呼び出し可能な関数
この３つがMCPを理論的なものではなく、実用的に感じさせるのです。[3]
野生のMCPに会える場所🌱
-
GitHub Copilot – VS Code、JetBrains、Visual Studio で MCP サーバーを接続できます。レジストリとエンタープライズポリシーによる管理機能により、利用を管理できます。[5]
-
Windows – OSレベルのサポート（ODR/レジストリ）により、エージェントは同意、ログ記録、管理ポリシーを使用してMCPサーバーを安全に検出して使用できます。[4]
比較表: MCP を今すぐ活用するためのオプション 📊
わざと少し乱雑にしています。現実のテーブルは完璧に並ぶことはないからです。
| ツールまたはセットアップ | 誰のためのものか | 価格相応 | MCPと連携する理由 |
|---|---|---|---|
| Copilot + MCP サーバー (IDE) | エディターの開発者 | 副操縦士が必要 | タイトなIDEループ、チャットからのMCPツールの呼び出し、レジストリ+ポリシーのサポート。[5] |
| Windows エージェント + MCP | エンタープライズITおよび運用 | Windowsの機能セット | OSレベルのガードレール、同意プロンプト、ログ記録、デバイス上のレジストリ。[4] |
| 内部API用のDIYサーバー | プラットフォームチーム | あなたのインフラ | レガシーシステムを書き換えなしでツール・デ・サイロとしてラップし、入力と出力を型付けする。[3] |
セキュリティ、同意、ガードレール 🛡️
MCPはワイヤフォーマットとセマンティクスであり、信頼はホストとOSに存在します。Windowsは権限プロンプト、レジストリ、ポリシーフックを強調表示し、本格的な導入ではツールの呼び出しを署名付きバイナリの実行のように扱います。つまり、エージェントは重要な情報に触れる前に確認を。[4]
仕様に適合する実用的なパターン:
-
機密ツールを最小権限でstdio
-
明示的なスコープと承認を持つゲートリモートツール
-
監査のためにすべての通話（入力/結果）を記録する
仕様の構造化されたメソッドとJSON-RPC通知により、これらの制御はサーバー間で一貫性を保ちます。[2][3]
MCP と代替案: どの釘にどのハンマーを使うか? 🔨
-
単一のLLMスタック内での単純な関数呼び出し– すべてのツールが単一ベンダーの下にある場合には最適です。しかし、複数のアプリやエージェント間で再利用したい場合は適していません。MCPは、ツールを単一のモデルベンダーから分離します。[2]
-
アプリごとのカスタムプラグイン– 5つ目のアプリまで動作します。MCPはプラグインを再利用可能なサーバーに一元管理します。[2]
-
RAGのみのアーキテクチャ– 検索は強力ですが、アクションが重要です。MCPは構造化されたアクションとコンテキストを提供します。[3]
正当な批判としては、「USB-C」のアナロジーは実装の違いを覆い隠してしまう可能性がある。プロトコルはUXとポリシーが適切である場合にのみ役立つ。そのニュアンスは健全である。[1]
最小限のメンタルモデル: リクエスト、応答、通知 🧠
これを想像してください:
-
クライアントがサーバーに要求します:
メソッド: "tools/call"、パラメーター: {...} -
サーバーは結果またはエラーを返します
-
サーバーはツールリストの変更や新しいリソースについてクライアントに通知し
これはまさにJSON-RPCの使用方法であり、MCPがツールの検出と呼び出しを指定する方法です。[3]
時間を節約する実装ノート⏱️
-
まずはstdioから始めましょう。最も簡単なローカルパスで、サンドボックス化やデバッグも簡単です。境界が必要な場合はHTTPに移行してください。[2]
-
ツールの入出力をスキーマ化しましょう。強力なJSONスキーマ検証により、予測可能な呼び出しとより安全な再試行が可能になります。[3]
-
べき等的な操作を優先してください。再試行は発生します。誤って 5 つのチケットを作成しないようにしてください。
-
書き込みには人間が関与します。破壊的なアクションを実行する前に、差分/承認を表示します。これは、同意とポリシーガイダンスに準拠しています。[4]
今週中に出荷できる現実的なユースケース🚢
-
社内知識 + アクション: Wiki、チケット発行、デプロイメントスクリプトをMCPツールとしてまとめ、チームメイトが「最後のデプロイメントをロールバックしてインシデントをリンクしてください」と尋ねられるようにします。5つのタブではなく、1つのリクエストで済みます。[3]
-
チャットからのリポジトリ操作： CopilotをMCPサーバーと併用することで、エディターを離れることなくリポジトリの一覧表示、PRのオープン、問題の管理を行うことができます。[5]
-
安全レールを備えたデスクトップワークフロー： Windowsでは、エージェントがフォルダーを読み取ったり、同意プロンプトと監査証跡を使用してローカルCLIを呼び出したりできるようにします。[4]
MCPに関するよくある質問❓
MCPはライブラリでしょうか、それとも標準でしょうか？
プロトコルです。ベンダーはMCPを実装したクライアントとサーバーを出荷していますが、仕様こそが真実の源です。[2]
MCPはプラグインフレームワークを置き換えることができるでしょうか？
場合によっては可能です。プラグインが「これらの引数でこのメソッドを呼び出すと、構造化された結果が返される」といった内容であれば、MCPでそれらを統合できます。ただし、アプリのライフサイクルを深く掘り下げるフックには、依然として専用のプラグインが必要になる場合があります。[3]
MCPはストリーミングをサポートしていますか？
はい。トランスポートオプションにはストリーミング可能なHTTPが含まれており、通知を介して増分更新を送信できます。[2]
JSON-RPCは習得が難しいでしょうか？
いいえ。JSONの基本メソッド+パラメータ+IDの組み合わせで、多くのライブラリが既にサポートしています。MCPではその使い方が正確に示されています。[2]
小さなプロトコルの詳細が効果を発揮する 📎
すべての呼び出しにはメソッド名と型指定されたパラメータが。この構造により、スコープ、承認、監査証跡の付与が容易になります。これは、自由形式のプロンプトでははるかに困難です。Windowsのドキュメントでは、これらのチェックをOSエクスペリエンスに組み込む方法が示されています。[4]
ナプキンに落書きできる簡単な建築スケッチ📝
チャット機能付きホストアプリ → MCPクライアントを含む → 1つ以上のサーバーへのトランスポートを開く → サーバーが機能を公開する → モデルがステップを計画し、ツールを呼び出し、構造化された結果を受け取る → チャットが差分/プレビューを表示する → ユーザーが承認する → 次のステップ。魔法ではなく、邪魔にならない配管作業です。[2]
最後のコメント – 長すぎるので読んでいません🎯
MCPは、混沌としたツールエコシステムを、論理的に理解できるものに変えます。セキュリティポリシーやUIを記述することはできませんが、アクションとコンテキスト。まずは導入がスムーズなところから始めましょう。IDEにCopilotをしたり、同意プロンプト付きのWindowsエージェントを導入したりしましょう。そして、社内システムをサーバーとしてラップすることで、エージェントが複雑なカスタムアダプタに煩わされることなく、実際の作業を実行できるようになります。これが標準の勝利です。[5][4]
参考文献
-
MCP の概要と「USB-C」との類似性–モデル コンテキスト プロトコル: MCP とは何ですか?
-
権威ある仕様（役割、JSON-RPC、トランスポート、セキュリティ） -モデルコンテキストプロトコル仕様（2025年6月18日）
-
ツール、スキーマ、検出、通知– MCP サーバー機能: ツール
-
Windows 統合 (ODR/レジストリ、同意、ログ記録、ポリシー) – Windows 上のモデル コンテキスト プロトコル (MCP) – 概要
-
IDE の導入と管理– GitHub Copilot Chat を MCP サーバーで拡張する